- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 2529/12
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
2529-12
25.10.2012 |
|
בפני : סא"ל צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עזאם בסאם עיסא שאהין עו"ד סחר פרנסיס- משרד עו"ד חסאן |
: התביעה הצבאית עו"ד קמ"ש ערן לוי |
| החלטה | |
העורר עצור מאז יום 3.10.12, והוא נחקר בידי שירות הביטחון הכללי בגין חשדות המתייחסים לפעילות במסגרת ארגון החזית העממית. הערר שלפניי עניינו הארכת מעצרו האחרונה, במסגרתה נקבע כי תקופת מעצרו לצרכי חקירה תוארך ב-13 ימים נוספים.
ההגנה טענה בראשית דבריה כי המדובר במי שכבר הוסכם בהארכת מעצרו הקודמת כי עניינו יועבר לתביעה הצבאית וחקירתו תסתיים. ההגנה ציינה כי העורר מסר את גרסתו במשטרה מספר פעמים, ותקופת המעצר הנוספת נועדה על מנת להוציא ממנו הודאה בדברים שאינם נכונים. ההגנה הוסיפה כי מצבו הרפואי של העורר אינו קל, וקיים חשש כי חוקריו ינצלו את מצבו על מנת להפעיל עליו לחץ פסול. ההגנה ביקשה כי אורה על סיום החקירה והעברת התיק לתביעה הצבאית.
התביעה טענה כי העורר נחקר בחשד לפעילות צבאית במסגרת ארגון החזית העממית. התביעה הוסיפה כי התקופה שנקבעה הינה בהתאם לצרכי החקירה ואין הצדקה להתערב בהחלטת בית משפט קמא.
מעיון בדו"ח המידע החסוי עולה כי אף שחוקריו של העורר סברו לאחר הדיון בהארכת המעצר הקודמת כי הגיעו לסיום החקירה, הרי שעקבות מידע חדש החליטו לחדש את החקירה. מבחינת המידע שהוצג בפניי עולה כי אכן המדובר במידע חדש, שהצדיק בחינה מחודשת של מצב החקירה ואת המשכה. החשדות בהם מדובר הינם חשדות חמורים, הנוגעים לפעילות צבאית במסגרת ארגון החזית העממית.
אף שחקירתו של העורר נמשכת כבר תקופה שאינה מבוטלת, הרי שמורכבת הפרשייה בה מדובר מלמדת על צרכי חקירה רבים ומשמעותיים. בעקבות המידע החדש ישנה הצדקה להמשיך ולחקור את העורר כשהוא נתון במעצר.
תכנית החקירה שהוצגה מפרטת את צרכי החקירה, ולטעמי מבססת כנדרש את החלטת בית משפט קמא.
לפיכך, לא מצאתי עילה להתערבותי בהחלטת בית משפט קמא.
בשולי הדברים אעיר כי מצופה מגורמי החקירה ורשויות הכליאה כי ידאגו להעניק לעורר טיפול נדרש בהתאם לצרכיו הרפואיים.
ניתנה היום, 25 באוקטובר 2012, ט' בחשון התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
